穿裙子的李宇春，需要向谁解释吗?

谁说裙子是女性的“官方皮肤”？

当内娱初代顶流站上脱口秀舞台，会擦出怎样的火花？

李宇春在《脱口秀和Ta的朋友们2》的综艺首秀中，完成了一场关于性别刻板印象的“幽默清算”。那些缠绕她20年的荒唐谣言，那些关于“女生该怎样”的陈腐教条，都在她犀利的段子里土崩瓦解。

在脱口秀的舞台上，李宇春以三个年龄段的谣言样本，勾勒出一部“初代顶流谣言进化史”，精准折射出社会对非常规女性形象的集体焦虑——年轻时要被“合理化”（富家女设定）、适婚时要被“规训化”（婚姻归宿论）、中年后要被“悲剧化”（符合对非常规女性的惩罚叙事）。

当李宇春斩钉截铁喊出“都！是！假！的！”时，她击碎的不只是谣言，更是这套根深蒂固的叙事模板。

还有几段论证针针见血：“因为我和大家认知的女孩形象不一样，有人给我起外号，他们说‘某哥某爷’的称谓，是对厉害女性的敬语。那‘某姐某奶’，也可以是对厉害男性的敬语喽！”

这些话就像照妖镜，直接让那些隐藏在称谓里的性别偏见无所遁形。

特别是关于穿裙子的这个议题，COCO觉得她说得非常到位。总有人觉得“女生穿裙子才温柔”或者“男生穿裙子没担当”，但李宇春的观点戳破了真相：“裙子是一种围在腰部没有裤腿的服装。不是人的第二性征。”

李宇春用产品说明书的精确语言，剥离了附着在服装上的文化隐喻，直接撕碎了世俗对性别的刻板。

选择从不由性别决定——你穿什么，只该由“你想成为谁”说了算。而她就用最平静的语气说完了这句最通透的观点，是真·酷！

从贤妻良母到独立女性，从“绿茶”到女强人，社会对女性的凝视从未停止。这些看似简单的归类，实则是千百年来性别规训的缩影——它们不仅定义女性“应该”成为什么样子，更在无形中剥夺了她们自由生长的权利。

其中男性群体的思想我们比较容易理解：在过去的社会结构中，女性一直承担着被观赏的角色。欧美女人为了满足男性对沙漏型身材的渴望，女子从小就开始佩戴束腰，限制腰腹部的生长。清朝女人为了能走出“摇曳”的步伐，将自己的脚趾生生裹断，用“三寸金莲”定义美。

那些年里，女性的声音极其微弱，部分男性惯于物化女性、否认女性作为独立个体存在的思想根深蒂固。

在莫妮卡·贝鲁奇的经典电影《西西里的美丽传说》中，最直击人心的便是“美丽是原罪”和“人性丑陋”这两个观点。男人会把挑逗暧昧的目光放在玛莲娜身上，强迫玛莲娜与其发生关系，女人将她当作随意诋毁和施暴的对象，认为她是红颜祸水。种种的恶意中伤和言行侮辱，把男性的贪婪成色、女性的无端嫉妒和人性的低俗丑恶刻画得淋漓尽致。

正如上面提到的那样，社会试图把每个女性塑造成社会期待的样子。特别是在服装上，一旦有人偏离轨道，就会被贴上另类、叛逆等标签。

像是李宇春，就因为中性的打扮，被网友称为春哥，一句“信春哥得永生”，伴随了她20年。

穿着过于性感的女生也很容易被扣上各种的帽子。

比如多年前热依扎在机场穿低胸吊带被说成是“露胸癖”：

雪莉不爱穿bra而被辱骂精神有问题：

但我们似乎忘记了，女生们在选衣服时并不会想太多。她们可能只是觉得这样的搭配很美、衣服剪裁很特别、服装适合拍照的场合，就穿出去了。

所以用一个女生穿得“对不对”来衡量她私下为人，真是很大的偏见，因为——

服装不应定义性别，而应成为自由的盔甲。

审美本就是多元的，女生可以做自己喜欢的样子而无需向任何人解释。

正如李宇春站在那，就是不被定义的最佳注解。在这个标签泛滥的时代，或许我们都需要这样的勇气——像李宇春一样，把人生活成自定义版本。

穿你想穿，爱你所爱，真正的风格，无关性别。

图片来源：新浪微博 / 网络