哈利波特的爸爸不能是白人，妈妈是跨性别者，制片和JK罗琳杠上了

真没想到，《哈利波特》原著作者J.K.罗琳和彩虹圈那点事，没完没了了！

电影制片人计划重启该系列，拍摄一部全新的觉醒网剧。

其中将启用大量的跨性别演员，就连哈利波特的爸爸都不能由白人扮演。这样一部绝对“正确”的电视剧，专门针对J.K.罗琳与少数群体的摩擦与争议。

该剧将在6到7月开拍，目前对演员属于公开招募状态，还没有任何眉目。可以确定的是，尽量不用白人演员。

原班人马的丹尼尔.雷德克里夫，“赫敏”艾玛.沃特森和“罗恩”鲁伯特·格林特，均不会出现在新剧里。

作为一部颠覆观众认知甚至是三观的新作品，偏要套用在《哈利波特》的人物身上，简直匪夷所思。

哈利.波特明明是个白人男孩，非要安排非洲、亚洲或是拉丁的爸爸，难道他有个别称叫“隔壁老王”？

还有哈利.波特的妈妈由跨性别者扮演，主要目的是尊重她们与【生而为女】的普通女性一样，拥有做母亲的权利甚至是能力。

另外，片方特意提到了“非二元性别”（Non-binary gender）。

也就是一个个体，两个性别，外媒用“they”（他们）来称呼。

简单理解，TA的身体中住着男人和女人两套心理认知系统。时而男时而女，是男又是女。

著名歌手萨姆.史密斯和黛米.洛瓦托都是“非二元性别”的代表明星。

只能说，片方为了蹭IP和原著作者争议的热度，考虑周全、目的性强。

可笑的是，制片人的地理似乎不太好，把亚洲和印度并列。生怕自己落下任何有色人群，显得生硬又心虚。

J.K.罗琳与彩虹群体并没有什么深仇大恨，她的本意是指出生理上的不同。

比如女性的更年期症状，与男变女后的身体健康状况并不相同。心理上的共情，不代表生理上的共鸣。

众所周知，这些年好莱坞对职场的多元化非常沉迷。

《雷神》的洛基真成了“基”，安吉丽娜.朱莉出演的漫威电影有彩虹元素，《毒液》也在搞CP，就连迪士尼的美人鱼都换了颜色。

英伦与北美环境不同，有趋势但不严重。功成名就又主打儿童文学的J.K.罗琳不受好莱坞主流思想影响，勇敢发表自己的意见。

即便道歉，声明没有冒犯彩虹群体的意思，但是依旧头铁地坚持自己的信仰。

一般来说，没有强烈反对或是出言不逊，热度过去就没事了。

可是《哈利波特》电影系列的那些演员，非要在沉默之后纷纷回踩，带动了第二波舆论。

国内网友大多吐槽他们是“白眼狼”，对捧红自己的作者落井下石，而在外媒眼中他们却是大义灭亲。

关于这个敏感的话题，已经没有第二种答案，想要明哲保身就必须统一战线，推翻J.K.罗琳的那条战线。

想必不少人都听说了，国外甚至要取消罗琳的原著作者身份，着实荒唐可笑。

《哈利波特》新作的重启，制片人和J.K.罗琳杠上，到底是伸张正义还是毁经典，观众自有判断。

不过罗琳拥有版权，想要拿她笔下的人物做文章没那么容易。

片方有两条路可以选：

第一，向罗琳买版权后魔改。可是J.K.罗琳不缺钱，不会让好莱坞把自己的故事改得面目全非。

第二，先斩后奏。片方可以先拍，播出后再与罗琳打版权官司。

不管是哪种思路，重启计划都带着迎合某个群体和某种特定价值观的“偏执”。

多元化是好事，可以原创开新坑，而不是屡屡朝经典下手。每个群体都该被尊重保护，但是人人平等，不该被偏袒享特权。

我始终认为J.K.罗琳的说法没有大毛病，就算科技发达，生理也存在局限性。即便取得了法律上的新名字和新性别，一个跨性别者却无法在腹中孕育生命。

医学发达，社会开明，本应容得下更多的声音。而不是专门拍一部针对谁、讨好谁的作品，带动风向往一边倒。

觉醒版的《哈利波特》，你想看吗？